Diskussionsstrang
Abstract und chronologischer Verlauf der Diskussion.
Diskussion zu Vorlage 1, Vorlage 2 und [Innenschau] (Nov./Dez. 2012)
Der Strang baut deutlich auf früheren Versuchen aus dem Thread „Im Auge“ auf, führt diese aber konzentrierter weiter und verbindet sie mit Fragen nach Assemblage, Prüfroutinen, Idiosynkrasie, Trifolium, Überhandknoten und der Notwendigkeit der Selbstbeobachtung.
Ab Dezember 2012 kippt die laufende Maildiskussion in eine editorische Phase: Die Beiträge werden chronologisch zusammengestellt, kommentiert, über [Innenschau] verbreitet und durch neue Vorlagen, Lesehilfen und Glossare ergänzt.
Diskussionsverlauf
Chronologische Zusammenstellung der Diskussion November/Dezember 2012
Michael Schwarz bündelt die laufende Diskussion seit dem Beginn von „Vorlage 1“ in einer chronologisch lesbaren PDF-Datei. Die Mail markiert den Übergang von der fortlaufenden Arbeitskorrespondenz zur editorischen Zusammenstellung und bereitet die spätere Veröffentlichung über [Innenschau] vor.
Ergänzte zweite Fassung der Diskussion November/Dezember 2012
Michael Schwarz reicht eine zweite, um zwei fehlende Mails ergänzte Fassung der zusammengestellten Diskussion nach. Damit wird das editorische Konvolut für die geplante Weitergabe noch einmal präzisiert.
Antwort auf Vorlage 2 und dritte Ergänzung zum Trifolium
Michael Schwarz reagiert über [Innenschau] auf Oswald Wieners „Vorlage 2“ und legt zugleich die angekündigte dritte Ergänzung zum Umlegen des Überhandknotens zum Trifolium vor. Im Zentrum stehen Blitz-Assemblage, Handlungslogik, Körpervertretung und die Frage, wie sich die entstehende Gestalt des Trifoliums in der eigenen Vorstellung manifestiert.